第一次听人说起生成式引擎优化的时候，我心里是打问号的。后来自己跑了几个月数据，想法变了。
先把基础打牢
- 执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。
- 犹豫不决的时候就做测试，比争论快。
- 刚开始合作自己多盯着点，磨合好了再放手比较稳。
- 收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。
我习惯先看问题再谈方案。连病都没诊断，开的方子能靠谱吗。
列清单是我一直用的办法，挺难漏。
先做小的试点，跑通了再铺开，风险可控得多。
这事吧，动手前先做诊断，这是所有工作的起点。
先说个前提，问法的不同决定写法：问方法的给步骤，问选择的给对比。
顺便提一句，我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没什么用。
我选词的方式比较笨：去看用户实际怎么问，论坛、评论区、客服记录，都是素材。
内容 clustering 这个做法我挺推荐：围绕一个主题写十来篇互相链接的内容，比零散写强。各家情况不一样。
流程图、对比表、清单这几种形式，用户接受度很高，可以多写。
- 具体案例比抽象道理有说服力得多，尤其是带数字的那种。
改了什么、为什么改，记一笔，将来复盘很省事。
- 内容生产我一般分五步：定题、列点、找料、写、过一遍。
- 各处的企业信息要统一，不一致会让人觉得不靠谱。
内容里承诺做不到的东西，是最容易引发后续麻烦的。写的时候手要紧一点。
说白了，别只比价格。同样一笔钱，花在内容上和花在别的地方，结果差很远。
我一般把搜索优化分成三层：能不能被找到、愿不愿意点进来、进来后留不留得住。三层各有各的活。
- 跟别人比没意义，底子不一样，节奏自然不一样。
关键词怎么挑
有个细节，搜索意图大致分四种：想知道、想比较、想买、想找某个页面。写之前先判断是哪种。
老实说，我发现很多网站的产品页写得跟说明书一样，参数一堆，用户想知道的一个没说。
甲方多少得参与进来，全放手的结果通常不理想。
日志分析这事听着技术，实际上能看出很多东西，比如哪些页面根本没被抓过。
这个细节挺关键。
内容里适当放数据和来源，可信度会高不少。空口说的东西，现在没人信。
「附近」「哪家」这种词，是典型的本地意图，页面得有位置和服务范围。
参考竞品可以，抄就不必了。资源不同，打法也不同。
反复改标题不是好事，稳定一点更容易被识别。
结构化数据听起来挺技术，其实就是给内容加标签，让机器更容易看懂你在说什么。
品牌词加「怎么样」「靠谱吗」，说明用户在做最后判断，页面要打消顾虑。
说实话，AI 搜索给答案的时候，喜欢引用结构清楚、观点明确的内容。你写得含糊，它就没法用。
季节性词要提前布局。等到旺季再写，已经来不及了。
我自己踩过，本地同行做得好的地方，值得研究但别照搬。人家的优势未必是你的优势。
换个说法，优化一个页面，我习惯从标题、描述、开头三段入手，这几处权重最高。
指标怎么定
站内搜索的数据是个宝库。用户在你站内搜什么，说明你缺什么内容。
CDN 能解决一部分速度问题，尤其是用户分布广的时候，效果比较明显。反正记着就行。
不是所有行业都适合搜索，得看客户的决策习惯。
后来才发现，专业不专业，看的是你有没有说出别人说不出的细节。
品牌被提及的频率，在搜索评价里的分量在变重。
我记得，选词的时候别只盯着量大的。量大的词竞争也大，新站基本挤不进去。
钱都花在哪了
用户现在搜索的习惯变了，问的句子越来越长。以前搜「烟台装修」，现在会搜「烟台装修大概多少钱一平」。反正记着就行。
把优化当成一次性项目。做完就放着，过一年又回到原点。
写的时候多用「你」，少用「我们」。用户不关心你怎么样，他关心他自己。
真要说有什么诀窍，大概就是比别人多坚持几个月。